Rollemaata tilaa keskimäärin 56. Lue lisää.

normaali kirjautuminen

Parhaat olosuhteet nukahtamiseen

Unettomuus. Tuo ainainen ongelma. Olen aiemmin pohtinut miksi en saa nukuttua. Koska olen pohtinut aihetta aiemmin, lainaan kätevästi itseäni:

Pitkäaikainen unettomuuteni on liittynyt ehkä eniten siihen että ajatuksenjuoksuni on liian kova. Osaa ja arpaa asiaan on myös kesällä, helteillä, tietokoneella, elokuvilla, irkillä, Linuxilla, ja pelkästään sillä että tykkään yön rauhasta, ja – täytyy myöntää – valvomisesta. Mutta kuitenkin, vaikka menisin petiin jo yhdeksältä, uni ei tule koska päässä on liikaa ajatuksia. [...]

Tähän voisi lisätä masennuksen, ja sekä tietoisesti että alitajuisesti vaivaavat asiat, kuten raha-asiat ja isommat ongelmat ja ajatukset.

Tällä kertaa päätin kuitenkin pohtia sitä milloin ja missä tilanteessa nukun hyvin, jos sellainen ihmeyö joskus toteutuu. Nukun parhaiten varmaankin loppukesällä tai syksyllä kun sää on viileä, ja ikkunanraosta tuulahtaa viileää ilmaa huoneeseen, ja peiton alla on mukava olla. Lämpötilalla on yllättävän iso merkitys. Nukun paremmin vaikka olisi hieman kylmäkin, koska silloin voi käpertyä syvälle lämpimän peiton uumeniin. Liian kuuma ei saa olla. Ja esimerkiksi istualtaan tai huonossa asennossa en pysty nukkumaan ollenkaan.

Parhaiten nukun silloin kun ulkona sataa vettä, ja kuulen kuinka sadepisarat piiskaavat ikkunaa tai ikkunalautaa. Sadepisaroiden ääni on mahtava juttu. Se on tavallaan psyykkistä huijausta aivoille, mutta joillakin se toimii. Kesäisin olen todennut riippumaton tehokkaaksi, mutta en ole tainnut nukkua riippumatossa ainakaan 5-6 vuoteen. Kerrostalomiljöössä ei pahemmin riippumattoilla. Toisaalta, parvekkeella on koukut seinässä, hmm. Mutta kesä alkaa olla pian jo ohitse…

Kuvankaappaus Rainymood.com-verkkosivustosta

Tutustuin hiljattain RainyMood.comiin. Kyseessä on James Dueck -nimisen kaverin nauhoittamaa todella hyvänlaatuista sateen ropinaa. Kokeilin eräänä yönä rainymoodin kanssa nukkumista, mutta tämä “tekosade” vain häiritsi minua, koska tiesin että ulkona ei oikeasti sada vettä. Jotenkin en saanut huijattua itseäni ollenkaan, joten päätin luovuttaa. Kappaleen voi myös ladata ainakin Mediafirestä, jos sen haluaa vaikka scrobblata.

Pitäisi kokeilla muita Soundscapeja, ne vain ovat harmillisen usein maksullisia. Rentoutushypnoosia olen kokeillut, sekä mielentyhjennysnauhoja, mutta ei niistä oikein ole ollut apua. Unilääkkeitä en aio koskaan hankkia, sillä kuuron vaimoni takia täytyy olla valppaana jos tytölle tulee yöllä joku hätä. Onneksi hän nukkuu poikkeuksetta yöt 12 tuntia putkeen.

Tänä yönä on juuri täydellinen nukkumissää; On tarpeeksi viileää, ihana tuulenvire silittää selkää, väsyttää kunnolla, ja on todella pimeää. Mutta silti olen vielä hereillä… mikä minua oikein vaivaa?

Miten sinä nukut? Entä miten nukut parhaiten? Onko sinulla Rollelle vinkkejä nukahtamiseen? Ota kantaa kommentoimalla tekstiä.

Tuplakolumnikokeiluja Rollemaassa

Jotkut ovat varmaan huomanneet että Rollemaa on ollut tänä iltana huoltokatkolla. Olen tehnyt pieniä huomaamattomia parannuksia teemaan. Rollemaa on aina ollut ikuisuusprojektini, ja pyrin kehittämään sivustoa parhaani mukaan, ja toteuttamaan hyviä ideoita sitä mukaa kun niitä tulee.

Keskusteluni Danielin kanssa sai minut miettimään. Puhuimme www-sivuista ja skaalautuvuudesta messengerissä, ja rupesin miettimään sopisiko Rollemaahan multikolumni-ratkaisu. Sellainen on suhteellisen helppo toteuttaa. Niinpä lähdin kokeilemaan. Kokoruudulla sivusto tuppaa näyttämään siis tältä:

Kuvankaappaus selaimesta jossa Rollemaan uusin ulkoasu

Koodaamisrumban jälkeen tajusin että sisältöalue on silti liian leveä jotta tuplakolumnista olisi edes jotakin hyötyä. Näytön koko pitäisi olla vähintään 24 tuumaa, jotta tuplakolumni näyttäisi edes jotenkin tyydyttävältä. Hieman kikkailtua sain pienennettyä ehdollisesti toisen kolumnin leveyttä, jolloin koko hoito mahtui myös 22-tuuman näytölleni. Silloin sivusto näytti tältä:

Kuvankaappaus selaimesta jossa Rollemaan uusin ulkoasu tuplakolumn-kikalla

Ei kelvannut minulle. Ensinnäkin koska seassa on myös Twitter-mikrobloggauksia, ja sisältöäalue on jo valmiiksi jaettu kahtia (otsikko ja metatiedot vasemmalla), koko homma näytti turhan hajanaiselta. Tämä olisi varmasti hieno ratkaisu monelle kokoruutusurffaajalle, mutta ei vaivan väärti.

Olen monesti joutunut todistelemaan miksi blogini on tällainen. Itse pidän siitä että sisältö on vasemmassa laidassa, mutta joitakin keskittymishäiriöisiä ihmisiä se ärsyttää, varsinkin jos he ovat tottuneet kokoruutusurffailuun. Sanotaan että hyvä ulkoasu skaalautuu joka näytölle ja resoluutiolle, ja sivuston tekijä on surkea hommassaan jos ulkosu ei skaalaudu. Mutta Rollemaahan skaalautuu, eli virheestä ei ole kyse. Kyse on vain tottumuksista ja makuasioista. Tyhjää tilaa tuokin on, vaikka vain oikealla puolella.

Tykkään Rollemaasta tällaisena, ja niin tuntuvat tykkäävän muutkin. Vain parin keskittymishäiriöisen ihmisen takia en rupea ulkoasua radikaalisti muuttamaan. Zoom-tyyppinen resoluutioriippumaton skaalautuvuus olisi myös yksi ratkaisu, mutta minua häiritsee vielä enemmän jos en tiedä mikä on tekstin tai kuvan alkuperäinen koko.

Saa nähdä jos joskus keksin siedettävän “ratkaisun” tälle “ongelmalle” (jota ei oikeasti ole olemassa muiden kuin kokoruutusurffaajien päässä). Sivusto skaalautuu loistavasti muuten, vaikka sisältöalue on kiinteän kokoinen. Niin se on tarkoitettu, ja niin sen on pysyttävä ainakin toistaiseksi.

22:26:18 <Jyri> Viiden tähden hotelli tällä teemalla

Minulle riittää oma sekä melkein koko kävijäkunnan tyytyväisyys.

Aiheesta käydään yhä keskustelua artikkelissa Miten sinä käytät selaintasi?”.

Nettijulkisuuden hyötyjä ja haittoja

Rollemaan kävijävirrat ovat aina olleet jotakuinkin tasaisia, ja tiedän mistä se johtuu. En kovin usein kirjoita mistään maailmaa mullistavasta aiheesta tai mitenkään provosoivasti. Saatan kirjoittaa hyvin, ainakin niin minulle on sanottu, mutta se ei hirveästi nosta kävijämäärää.

Luin taannoin Bloggaajat.comin artikkelin aiheesta “5 menestyvän blogin perusedellytystä – löytyvätkö nämä blogistasi?”.

1. Todella useita menestyneitä blogeja ja nettisaitteja yhdistää se, että niissä on melko laaja, mutta silti tiivis ja aktiivinen yhteisö.

Tavallaan Rollemaassa on yhteisö, ja suurin osa Rollemaan kävijöistä keskustelee irc-kanavallani Pulinalla. Rollemaa löytyy myös todella monesta sosiaalisen median palveluista (logot sivuston ylälaidassa). Vuosia sitten Rollemaassa (silloinen rolleweb) oli jopa suurta suosiota saanut keskustelufoorumi, mutta rollewebin myötä sekin tyrehtyi. En ole koskaan ollut mikään suuri foorumien ystävä, mutta oma foorumi on asia erikseen. Enää irkin lisäksi muunlaista keskustelua ei tule Rollemaassa varmaankaan olemaan.

2. Muista luottamus ja uskottavuus. Jo blogin aiheen valinnassa kannattaa ottaa huomioon omat taidot, jotta ei tule valinneeksi sellaista aihetta, johon uskottavuus ja osaaminen ei millään riitä.

Omasta mielestäni tämä ei ole blogissa niin tärkeää. Blogitekstit kun erottuvat esimerkiksi lehtikirjoituksista melkoisesti. Laatu vaihtelee kirjoittajan mukaan, eikä uskottavuutta tai luottamusta voida vaatia. Blogissa parasta ja ehkä myös huonointa on juuri se että kirjoittaja saa kirjoittaa mistä haluaa, miten haluaa, tiesi aiheesta tai ei. Yleensä järkyttävät provosoinnit tai yleistykset tuovat eniten niitä kävijöitä.

3. Tärkeää on että kirjoituksesi ovat hyödyllisiä lukijoillesi. Blogin, kuten minkä tahansa hyvän tekstin, tulisi aina joko jakaa tietoa, viihdyttää, tai inspiroida.

Tässä olen mielestäni onnistunut hyvin.

4. Luo trendejä

En osaa sanoa onko Rollemaa luonut trendejä. Ainakin Rollemaan kautta on syntynyt elämäntapakeskustelu “puliseminen”, joka on jo tavallaan trendi. Pulinalla keskustelee päivittäin yli 100 kävijää, ja sata ihmistä on paljon samassa keskusteluhuoneessa.

5. Ole oma itsesi. Kuten niin moneen muuhunkin asiaan elämässä, myös bloggaamiseen pätee se tosiasia, että ainoastaan olemalla oma itsesi ja tuomalla persoonallisuutesi esiin, voit erottua joukosta ja saada ihmiset todella pitämään itsestäsi.

Tähän pyrin itsekin. Persoonallisuudella voi saada enemmän hyvää aikaan.

Eräs vuosien takainen töppäykseni pääsi Blogilistan ykköseksi, ja oli varmasti Suomen luetuimpia blogeja sen hetken ajan. Koko homma meni täysin överiksi. Kyseessä oli kauhujen vuoteni, ja halusin jonkun paskalaatikon jonne purkaa kaikki karmeimmat ja syvimmät ajatukseni joita minulla siihen aikaan oli. En paljon rupea erittelemään aiheita joista kirjoitin, jos joku vaikka muistaisi lukeneensa ja muistaisi minut niistä kirjoituksista. En halua vieläkään että minut liitetään siihen blogiin, enkä ole tähän päivään asti myöntänyt sen olemassaoloa. Enkä tavallaan myönnä vieläkään.

Kirjoitin blogiin lähinnä humalassa tai muuten henkisesti täysin sekaisin, enkä varsinkaan enää muista teksteistä mitään. Se oli sellainen paskakippo, jonne purin kaikki pahat asiat. Ja sellainen näköjään kiinnosti suomalaisia, vähän liikaakin. Ja eihän siitä mitään hyvää seurannut. Kun huomasin blogin saaneen suosion, poistin sen välittömästi. Tämä on elämäni suurimpia asioita joita kadun…

En pidä julkisuudesta, sillä se menee hyvin herkästi negatiiviseksi julkisuudeksi. Minulla ei psyyke eikä sietokyky riitä, ei sitten millään. Käsitettä ‘positiivinen tai myönteinen julkisuus’ ei mielestäni ole. Kaikki julkkikset saavat silloin tällöin paskaa niskaansa. Se kuuluu asiaan. Itse en siedä ylimääräistä kuraa missään muodossa. Jos asia ahdistaa minua, karsin sen pois elämästäni. Se on välttämätöntä kansantaudista parantumista ajatellen.

Blogini siis saa menestyä, kunhan se ei mene yli. Taannoin jouduin blogini hetkeksi sulkemaankin jo loukkauksiksi laskettavien kommenttien takia.

Mieltäisin itseni melko kokeneeksi bloggaajaksi. Olenhan nettikirjoitellut ja pitänyt omia kotisivuja vuodesta 1999, jolloin olin vasta 9-10-vuotias. Olen oppinut virheistäni, ja kehityn jatkuvasti kirjoittajana. Kirjoittamista aion jatkaa varmasti lopun elämääni.

Mitä mieltä sinä olet? Onko kaikki julkisuus hyvästä? Onko kaikenlainen kirjoittaminen hyvä juttu? Olisitko tyytyväinen Tukiaisen kaltaisena lööppijulkkiksena? Kommentoi ja ota kantaa!

Optimaalinen parisuhde rikastuttaa elämää

Jyri Väätäinen kirjoitti hetki sitten puolison hyödyllisyydestä Mediablogissaan (via). Kärkkään ja suoran mielipiteen ansiosta oli aivan pakko ottaa kantaa asiaan omassa blogissani.

Mitä sitä tekee naisella nykyään? Minä itse en vittuile kun tulen aamuyöllä kotiin ja pistän keittiön pöydälle maaten. Minä itse en nalkuta kun kalsarini lojuvat vessan oven edessä. Minä itse en ole jatkuvasti vailla shoppausaikaa. Minä itse en raahaa itseäni kaiken maailman kissaristiäisiin tahtomattani. Mitä nainen tekee? Niin juuri. Miettikää.

Jaa että mitä naisella tekee? Minusta voisi yhtä hyvin kysyä mitä ystävillä tekee? Nainen kun on optimaalisessa tapauksessa paras ystävä mitä voi koskaan saada. Jyri yleistää ja vääristää aivan liikaa naiskuvaa. Minun vaimoni ei ole turhan tarkka esimerkiksi onko asunto “tip top”-siisti tai olenko illalla tai vaikka yöllä tapaamassa kaveria. Asioista tietysti täytyy sopia, sillä onhan kyseessä sentään elämän tärkeimpiä ihmisiä. Järki kaikessa kuitenkin.

Minun naiseni ei myöskään shoppaile turhia, eikä raahaa minua mukaan jos emme ole yhteisillä ostoksilla. Kaikki naiset eivät ole “nalkuttavia pompottavia ämmiä”, tai jos ovat niin silloin on kyllä mies pahasti tossun alla. Tai sitten miehellä ei ole tietoa millainen parisuhteen oikeasti kuuluisi olla.

Itse kirjoittaisin enemmänkin aiheesta “Mitä sitä seuran hakemisella, kun voi olla hakemattakin”. Itselläni ei nimittäin koskaan ole ollut “haku päällä”, eli en ole koskaan etsimällä etsinyt naisseuraa tai kumppania. Olin ennen aivan samaa mieltä kuin Jyri, että jos mitä sitä naisella kun voi yksinkin olla, tai että jos ei naiset minusta kiinnostu niin en kiinnostu heistäkään.

Seurusteluhistoriaa minulla ei ole koskaan ollut, enkä ole kokemusta edes halunnut hakea. Minulle riitti se että kohdalle osuu se ihminen johon minulle kehittyy vahvoja tunteita. Minulle riitti se että en enää järjellä osannut selittää miksi viihdyn tämän ihmisen kanssa vaikka lopun elämääni. Silloin tiesin että rakkautta ei pysty selittämään, ja se tulee kohdalle silloin kuin sitä vähiten odottaa. On sanottu että tosirakkautta etsiessä sitä ei koskaan löydä, vaan vasta sitten kun etsimisen lopettaa. Ja toisaalta jotkut voivat olla tuomittuja asumaan yksin.

Olen itse asiassa aina ajatellut hieman eri tavalla kuin muut. En esimerkiksi hyväksy autokortin hankintaa itselleni. Vaikka yhden auton puuttuminen ei asiaa auta, on silti hienoa vaikuttaa, koska kävellenkin pääsee ja pyörä on käyttövalmiina vuoden jokaisena päivänä. Naisellakaan ei mitään tee, saapahan päättää asioista itse, eikä tarvitse kinastella esimerkiksi missä kalsarit säilytetään tästä eteenpäin.

Itsellänikään ei ole autoa, eikä ajokorttia, tosin hieman eri syistä (lue: raha). Pyöränikin varastettiin, joten nykyään liikun joko bussilla tai kävellen. Pidemmät matkat kuljen joko kimppakyydillä, tai junalla. Naisiakin on erilaisia, eivät kaikki vaadi mieheltä samoja asioita. On naisia jotka eivät edes halua tehdä päätöksiä, vaan antavat miehen “perheen päänä” tehdä kaikki päätökset. Tietenkin parisuhteen kannalta päätöksenteko yhdessä on suotavaa, tai ainakin päätösten kertomisesta toiselle hyvissä ajoin.

Nyt kun minun ei tarvitse mennä joka päivä tahtomattani vaatekauppareissuille, huolehtia lapsista (tai kuunnella niiden ärsyttävää ulinaa päivät pitkät) voin kuunnella musiikkia, nauttia elämästä ja tehdä kaikkea mistä itse tykkään.

Seuraavaksi lapset. Mitä paskaa niistäkin pitäisi kirjoittaa. Okei, muistelen joukkoliikennematkojani. Ei mikään ole sen vituttavampaa kuin nainen, lastenvaunut ja itkevä lapsi. Tekee aina niin mieli laittaa vauvan suun tukkoon jollain jäätelöpuikolla, että olisi edes minuutin hiljaa. Ne sitten itkee parhaimmillaan koko bussimatkan ja onneksi on suljetut kuulokkeet keksitty mutta kun silti moista vinkumista pääsee läpi. Ei naista, ei lapsia, ei huolia – tästä tulee nauttia.

Syökää te päänne, kun teillä on vauva ja nainen haluaa teidän valvovan sitä. Minulla menisi hermo jo ensimmäisiin itkuihin.

Kuka tai mikä sanoo että elämästä ei voisi nauttia puolison tai lapsien kanssa? Miten niin lapset ulisevat päivät pitkät tai puoliso kiskoisi joka päivä vaatekauppareissulle? Olen pettynyt että Jyri on kirjoittanut naisista ja lapsista näin negatiiviseen sävyyn. Aina ajatellaan että puoliso, tai etenkin lapsi rajoittaisi elämää, tai “elämä on ohi”, tai “nuoruus pilalla”.

Palataan alkuperäisiin kysymyksiin: Mitä hyötyä puolisosta on? Itse koen asian niin että puoliso on elämänkumppani, paras ystävä, jonka kanssa viihtyy parhaiten. Vaikka en sinkkuna seuraa etsinytkään, olin usein yksin. Masentuneena yksinäisyys vielä korostui ja lisääntyi, eikä se aika ollut ollenkaan kivaa. Vähän väliä toivoin mielessäni itselleni kumppania, mutta odotin rauhassa.

Itselleni vaimoni on valtava henkinen tuki ja apu. Vaimoni tykkää tehdä ruokaa, ja kokkaa minulle jopa päivittäin, ja voi pojat mitä herkkuja! Sinkkuna ei ollut ketään kenen kanssa jutella – varsinkaan vaikeista asioista – , ainakaan sellaista joka olisi aina saatavilla samalla tavalla kuin nyt. Sinkkuna elämä oli tasapaksua, ainakin itselläni kun olen sellaista sorttia. Puoliso tuo elämään monipuolisuutta, kun saa jakaa asiat toisen ihmisen kanssa.

Mitä tulee perheeseen ja lapseen. Mitä hyötyä perheestä ja lapsesta sitten on? Minä ainakin olen sitä mieltä että vaimo ja lapsi on ollut ihaninta mitä elämässäni on tapahtunut. Oma lapsi on jotain uskomatonta. Minun elämäni on ainakin saanut tarkoituksen, kun sukuni jatkuu. Oma tyttöni kasvaa, ja sitä on aivan uskomatonta seurata. Siinä oppii jotain ihmisestäkin, ja ihmisen perimmäisestä luonteesta. Se on jotain elämää suurempaa, eikä sitä voi sanoin kuvailla. Pienen tyttöni syntymä on vaimoni tapaamisen kanssa jaetulla ykkössijalla elämäni kohokohdissa. Jo tyttäreni suunnittelusta asti kuulumisiani ja mielipitetäni voi lukea pikkuisen blogista.

Tietenkään muiden lapset eivät ole sama asia kuin oma. Toisaalta lapsettomat ja vielä nuoret usein sanovat “tykkään lapsista kunhan ei ole oma”. Enkä oikein ymmärrä niitäkään ketkä eivät pidä lapsista ollenkaan, koska kaikkihan me olemme lapsia joskus olleet. Ja kaikki pysymme jonkun lapsina.

Mielestäni lasta, suhdetta, tai perhettä boikotoivat ovat henkisesti ja/tai fyysisesti vielä kasvuiässä. Kaikilla on syinsä, mutta minulla ainakin oma perhe on vain rikastuttanut elämää. Oman lapsen hoitaminen ja kasvattaminen ei todellakaan ole negatiivinen asia. Itse olen lapsen elämässä mukana enemmän kuin keskivertoisä, ja vaippojen vaihtokin on ollut alusta asti yhtä juhlaa. Sitä ei ymmärrä ennen kuin on vanhemmuuden kokenut. Se on niin ihmeellistä että oman lapsen pieni kakkakin voi olla ilon aihe. Lisää tosiaan voi lukea tyttäreni blogista.

Mikäpä sen mahtavampi tunne kun oma pieni tyttö tulee halaaman ja sanoo “isi on ihana”. [...]

Parhaassa tapauksessa kumppani on siis sellainen henkilö joka täydentää elämää, omaa luonnetta, ja tekee asioista paremman. Kumppani auttaa, tukee, lohduttaa, ja yksinkertaisesti on mukana. Parisuhteessa kuuluukin olla hyviä ja huonoja hetkiä, mutta parhaassa tapauksessa kumpikin osapuoli ottaa toisensa huomioon. Tällainen parisuhteen mielestäni pitäisi olla. Kenenkään ei tarvitse sietää naista tai miestä joka ei ota omia tarpeita mitenkään huomioon. Parisuhde on epäitsekkyyttä parhaimmillaan. Itsekäs ihminen ei suhteissa pitkällä tähtäimellä pärjää. Täytyy osata ajatella toista, eikä vain itseään.

Tietenkin jos tahdot bilettää ja ryypätä, mennä ja tulla, ja tuijottaa vain omaa napaasi 24/7 niin tietenkin silloin homma on selvä kuin pläkki: ehkä kumppania ei ole silloin tarkoitettu sinulle. Parisuhde on kuitenkin suotavaa ja ihan normaalia. Ei minua haittaa elätkö yksin vai kumppanin kanssa, mutta jotenkin särähtää jos mielestäsi kaveria ei tarvitse mihinkään.

Olen samaa mieltä Reinon kanssa, joka kommentoi jo Jyrin artikkeliin osuvasti:

Itse olen löytänyt rinnalleni naisen joka tekee omia juttujaan ja minä teen omiani. Välillä tehdään juttuja yhdessä ja välillä erikseen. Toimii. [...]

Harrastamme vaimoni kanssa suunnilleen samoja asioita, mutta eroavaisuuksiakin löytyy, mikä vain täydentää suhdettamme. Meillä on unelmalapsi, joka on myös muidenkin mielestä maailman helpoin hoidettava; aina iloinen eikä koskaan tunnu parkuvan syyttä. Jos on massu täysi ja vaippa puhdas niin elämä hymyilee.

Oletko sinä parisuhteessa, vai sinkku? Onko sinulla lapsi(a)? Miksi, miksi ei? Ota kantaa kommentoimalla merkintää!

Facebook Internet-ilmiönä

Facebook on varmasti käytetyin ja tunnetuin sosiaalisen median verkkosivu vuonna 2010. Suomessa naamakirja aloitti toimintansa varsinaisesti vuoden 2007 lokakuussa. Itse olen käyttänyt Facebookia melkein sen Suomen syntymäpisteestä asti. Nuori yliopisto-opiskelija Mark Zuckenberg kehitti palvelun alunperin yliopiston käyttöön vuonna 2005, mutta aivan muutamassa vuodessa palvelu saikin uskomattoman suurta suosiota, ja tähän päivään mennessä sivustolla on käyty paristasadasta miljoonasta eri laitteesta.

Itse olen sitä mieltä että sosiaalisen median ja verkostoitumisen kannalta Facebook on yksi tärkeimmistä sivustoista. Sivustolla on mahdollisuus saada mainostamalleen brändille, verkkosivulle, yritykselle, tai muulle asialle suhteellisen helposti ja hyvin näkyvyyttä. Myös vapaa-ajan käytössä Facebook on loistava ajantappaja, sillä Facebookista löytyy tekemistä vaikka muille jakaa.

Kaikki eivät kuitenkaan Facebookista tykkää, ja aina vastaan tulee niitä ketkä vastaavat “Oletko Facebookissa?” -kysymykseen jopa yllättävän vihamielisesti. Makuasiat ovat makuasioita, ja mielipiteet mielipiteitä, mutta haluan silti ottaa selvää miksi Facebookista tykätään ja miksi sitä vihataan.

Facebook-logo

Tässä on muutamia löytämiäni kommentteja miksi ihmiset vihaavat: Facebookia:

1. Koska kaikki ovat siellä. En halua että kaikki tietävät tekemisistäni. Palvelu on liian suosittu!

Ihan hyvä perustelu, jos haluaa erottua joukosta. Facebook on kasvanut niin suosituksi että sieltä löytyvät mummot ja vaarit, äidit ja isät, lapset ja lapsenlapset. Tämä on tavallaan huono asia, mutta myös hyvä asia aktiivisille Internetin käyttäjille. Mitään muuta palvelua en tiedä jossa olisivat vanhempani (tai ainakin toinen heistä, toinen taisi poistaa tunnuksensa), kaikki sisarukseni, ja suurin osa sukulaisistani. Heihin saa hyvin, vaivattomammin, ja ilman estoja otettua yhteyttä. Kaukaisemmille sukulaisille kun ei kehtaa tai jaksa soittaa muuten vain.

Facebook häiritsee erityisesti niitä ketkä pyrkivät säilyttämään anonyymiteettinsä Internetissä, sillä siellä esiinnytään oikealla nimellä. Omasta mielestäni Facebook on hieno keksintö juuri siksi koska kukaan ei ole pelkän nimimerkin takana, vaan jokainen seisoo sanojensa takana. Pelkkä Facebookin boikotoiminen sen mainstreamiyden takia on mielestäni kuitenkin melko outo syy…

2. Appsit, ohjelmat, vimpaimet. Ärsyttävät pelit ja ilmoitukset muiden pelaamisista saavat pääni hajoamaan.

Myönnän, itseänikin ärsyttävät appsit. Alussa ne olivat mukavia, mutta se huuma kesti sen yhden päivän, jonka jälkeen kyllästyin ja estin kaikki minulle tulevat ilmoitukset ja ohjelmat. Kyllä, ne pystyy estämään, jos niitä ei halua käyttää. Tietenkin joskus tulee jotain hyödyllisiäkin vastaan, kuten 3rd-party-appsit, esimerkiksi Facebook-tilapäivitykset omaan blogiin, tai Facebook-ilmoitin omalle työpöydälle.

3. Yksityiskohtaiset ilmoitukset siitä mitä ihmiset tekevät. Ei kiinnosta paskan vertaa mitä ihmiset syövät tai ovatko he pirteitä tai väsyneitä.

Tottumattomille tilapäivitykset saattavatkin olla rasittavia. Mutta – yllätys yllätys! – ihmisiäkin voi Facebookista poistaa ja estää, silloin tilapäivityksiä ja muita ilmoituksia ei tule.

4. Facebookissa on kamalasti turhaa. Voitko kuvitella mitä kaikkea turhaa siellä voi tehdä? “tökkiä” kavereita, jopa “verrata” kavereita?!

On totta että Facebookissa saa aikansa kulumaan turhuuksiin. Mutta näitä turhuuksia ei tarvitse harrastaa. Kaiken haluamansa voi estää tai lopettaa, eikä niihin tarvitse alunperinkään edes ryhtyä. Itse en tökkäile, enkä leiki Facebookissa. Lähinnä silloin tällöin käyn ja katson mitä kavereille kuuluu, tai millaisia kuvia he ovat ottaneet. Ihan perus surffausta siis.

5. Ajanhukkaa. Mene tapaamaan kavereitasi kasvotusten.

Tottahan tämäkin, mutta riippuu siitäkin miten asiat priorisoi. Itselläni virtuaalielämä ja nörtteys on osa elämäntapaa, joten… kavereitakin tulee toki nähtyä, mutta onhan Facebookissa sosialisoituminenkin mukavaa siinä samalla. Ajanhukkaa voi olla myös lenkkeily, jos kokee olevansa tarpeeksi kunnossa. Asioilla on monta puolta, ja tärkeysjärjestystä.

6. Liian koukuttava paikka. Ei jää aikaa mihinkään muuhun.

Riippuu ihmisestä. Minulla Facebook ei koukuta juurikaan sen enempää tai vähempää kuin tietokoneen käyttö. Facebook on ehkä käytetyin sivusto millä vierailen, mutta joskus saatan jopa unohtaa sen olemassaolon. Jos Facebookin kokee liian koukuttavaksi tai ongelmaksi itselleen tai muille, silloin sen käyttö kannattaakin lopettaa. Varsinkin jos Facebookin käyttö haittaa jotakin asiaa elämässä.

8. Ei tajua käyttää muuta nettiä ollenkaan. Facebook valtaa koko surffauskokemuksen itselleen.

Hah, vain heikkomieliset unohtuvat selaamaan pelkästään Facebookia. Tämä liittyy aiempaan väitteeseen, ja sanon yhä että riippuu paljolti ihmisestä. Mutta miksi tämänkään tai edellisen pitäisi olla huono asia? Sehän on vain positiivista jos sivustolla oikeasti viihtyy?

7. Tietoturva / tietosuoja.

Tästä on kiistelty pitkään. Itse en ole huomannut mitään ongelmaa. Facebookin tietoturvan kritisoiminen on mielestäni melkolailla sama asia kuin Internetin tietoturvan kritisoiminen, se on jo niin suuri osa Internetiä. Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta sanon sen uudestaan: Internetissä yksityisyys on samaa luokkaa kuin lasiseinäisessä WC:ssä keskellä vilkkainta katua, jossa pitäisi tehdä tarpeensa. Sama juttu Facebookissa, ja ihan kaikkialla muualla Internetissä. Mitä Facebookiin tai nettiin laitat, sitä et sieltä saa koskaan pois.

Oikeastaan kaikki edellämainituista väitteistä pätevät jokaiselle Internetsivulle. Aina on jotakin turhaa, koukuttavaa, tietoturvatonta, tai muuta vastaavaa. Mutta kyse on siitä voittaako hyöty haitan. Omasta mielestäni Facebookista on paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Itse en ole kokenut Facebookin käyttöä ollenkaan haitallisena, tai tietoturvattomana.

Näitä väitteitä voisi vielä jatkaa vaikka millä mitalla, mutta ne käsittelisivät samaa mitä voisi väittää koko Internetistä. Esimerkiksi “aiheuttaa uskottomuutta parisuhteessa koska vaimoni/mieheni/etc chattailee tuntemattomien kanssa”, “lastani kiusataan netissä”, ym. Näistäkin suurin osa liittyy ainoastaan netin osaamattomaan käyttöön, netiketin opettelematta jättämiseen, tai nettityhmyyteen.

Facebook (kuten mikä tahansa muu sivusto) oikein käytettynä on aivan mahtava keksintö. Tietenkään mikään ei sovi kaikille, koska ihmiset ovat erilaisia. Haluan kuitenkin että ihmiset opettelisivat suvaitsevaisuutta, eivätkä sanoisi “onks sulla feisbuukkia?” -kysyjille “no ei v*tussa ole! häpeäisit kun edes kysyt!” lisä-ärräpäiden saattelemana. Jos tykkää, niin tykkää. Jos ei tykkää, hyvä niin, ei tarvitse tykätä. Aina voi kuitenkin antaa itselleen ja toiselle mahdollisuuden mielipiteeseen.

Liity Rollemaan fanisivulle Facebookissa. Oletko sinä naamakirjassa? Miksi? Entä miksi et ole? Ota kantaa kommentoimalla.

Katse kohti lattiaa

Viime aikoina on ollut hieman mieli maassa. Eikä ihan hiemankaan. Raha-asiathan ne maahan vetävät. Eikä töitäkään tunnu löytyvän. Viimeksi pari päivää sitten tuli työhakemukseen vastaus että valitettavasti ei tällä kertaa. Mutta laittoivat tietoni talteen ja ilmoittavat jos tarvitsevat. Kuulemma tietotekniikka-alalla töitä on vaikea saada ylipäätään… saa nähdä milloin työllistyn edes tämän pääkoppani puolesta. Toisaalta eihän tässä olla oltu kuin kohta puolisen vuotta työttömänä. Kouluunkaan en päässyt.

Toisaalta perheeni työllistää ihan tarpeeksi kotonakin. Elämäniloisen tyttären ja kuurosokean vaimon kanssa on useimmiten kädet täynnä hommaa. Mutta lähinnä tuo raha. Kyllä sitä mieluiten jotain tekisikin. Raha kun valitettavasti vaikuttaa ihan kaikkeen. Ilman rahaa ei voi syödä, eikä pysty oikeastaan liikkumaan paikasta toiseen (pidemmillä välimatkoilla ainakaan), ja kaikki “kiva” vaatii rahaa. Voisin sanoa että suurin osa ongelmistani katoaisi jos voittaisin lotossa tai jollain muulla tavalla minulla olisi riittävästi rahaa. Paskapuhetta sanonta “raha ei tee onnea” (ainakin vähemmän absoluuttisessa merkityksessä) – kyllä tekee!

Taas tämä meni itsensä toistamiseen, ja -ruoskimiseen. No, onneksi huomenna helpottaa kun kaveri maksaa velkansa. Tämän enempää en jälleen raha-asioita halua täällä(kään) puida, koska Suomessa sorrettua sorretaan. Jos on vaikeaa – oli vaikeudet ja ongelmat sitten taloudellisia, henkisiä, fyysisiä, tai psyykkisiä – niin eikös sitä saa vain lisää paskaa niskaansa. “Mene töihin senkin turha yhteiskunnan rasite!”

En jaksa aina olla perustelemassa miksi olen köyhä, vähävaraiseksi merkattu rekisteriin, ja luottotietoni menneet. En jaksa aina olla perustelemassa miksi on vaikeaa ja miksi sairastan masennusta. En ymmärrä miksi ihmisille ei mene jakeluun että kaikilla ei oletusarvoisesti mene hyvin. Aina arvostellaan ja kritisoidaan.

Nyt jo kaduttaa tämänkin kirjoittaminen. Lupasin aiemmin itselleni etten vuodata enää Rollemaahan. Siitä ei seuraa kuin harmia. Mutta menköön…